Оценка перспектив динамики ценопопуляций Quercus robur L. в сообществах музея-заповедника «Куликово поле» методами популяционной биологии растений

Исследована демографическая, виталитетная и пространственная структура ценопопуляций Quercus robur L. в вариантах фитоценотических условий музея-заповедника «Куликово поле» и его окрестностей (Тульская область). Исследования проводили в различных вариантах дубрав, в мелколиственных лесах, приопушечных зарослях кустарников и в участках луговой степи. Исследуемые ценопопуляции расположены на водораздельных пространствах и на склонах балок, различающихся по крутизне и экспозиции склона, а также увлажненности тальвега. Всего исследовано 17 ценопопуляций. Наибольшую плотность имеют ценопопуляции одной из склоновых дубрав, мелколиственных лесов и участков луговых степей. Все ценопопуляции онтогенетически неполночленные, нормальные либо инвазионные. Для большинства ценопопуляцй в дубравах характерны онтогенетические спектры с максимумом на средневозрастных генеративных особях при отсутствии прегенеративных особей. В большинстве ценопопуляций в мелколиственных лесах, зарослях кустарников и участках луговых степей онтогенетические спектры имеют максимум на прегенеративных особях. Абсолютное преобладание особей нормальной жизненности выявлено в участках луговых степей и кустарниковых зарослей. Большинство ценопопуляций Q. robur имеют неравномерную пространственную структуру. Наиболее благоприятные условия для поддержания потока поколений в ценопопуляциях вида отмечены в разреженной дубраве на пологом склоне увлажненной балки, в зарослях кустарников и в участках луговых степей.

1. Заугольнова Л.Б. Структура популяций семенных растений и проблема их мониторинга: автореф. дис. … д-ра биол. наук. СПб, 1994. 72 с.

2. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. Бот. ин-та АН СССР им. В.Л. Комарова. Сер. III (Геоботаника). 1950. Вып. 6. С. 7–204.

3. Уранов А.А., Смирнова О.В. Классификация и основные черты развития популяций многолетних растений // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1969. Т. 74, Вып. 1. С. 119–134.

4. Тюрин А.В. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления (общий очерк) / Дубравы СССР // М.: Гослесбумиздат, 1949. Т. 1. C. 5–29.

5. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980. 316 с.

6. Рябцев И.С., Тиходеева М.Ю., Рябцева И.М. Подпологовое возобновление лесообразующих пород в широколиственных лесах разного возраста с господством дуба черешчатого (Quercus robur L.) // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. 2009. Вып. 2. С. 11–21.

7. Bobiec A., Jaszcz E., Wojtunik K. Oak (Quercus robur L.) regeneration as a response to natural dynamics of stands in European hemiboreal zone // Eur. J. For. Res. 2011. V. 130, No 5. P. 785–797. https://doi.org/10.1007/s10342-010-0471-3.

8. Евстигнеев О.И. Отношение лиственных деревьев к свету и водообеспеченности в связи со структурой леса // Лесоведение. 1996. № 6. С. 26–35.

9. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России. М.: Научный мир, 2000. 196 с.

10. Vera F.W.M. Grazing Ecology and Forest History. Wallingford, New York, NY: CABI Publ., 2000. xix, 506 p.

11. Смирнова О.В., Бобровский М.В. Дуб-кочевник // Природа. 2004. № 12. С. 26–30.

12. Евстигнеев О.И., Коротков В.Н. Сукцессии сосновых лесов зандровой местности в Неруссо-Деснянском полесье // Бюлл. Брянского отд. РБО. 2013. № 1(1). С. 31–41.

13. Стаменов М.Н. Структура ценопопуляций Quercus robur L. (Fagaceae) В Южном Подмосковье // Вестник СПбГУ. Сер. 3. Биология. 2016. Вып. 2. С. 87–99. https://doi.org/10.21638/11701/spbu03.2016.206.

14. Bobiec A., Rief A., Öllerer K. Seeing the oakscape beyond the forest: A landscape approach to the oak regeneration in Europe // Landscape Ecol. 2018. V. 33, No 4. P. 513–528. https://doi.org/10.1007/s10980-018-0619-y.

15. Евстигнеев О.И., Короткова Н.В. Онтогенез дуба черешчатого на пойменных лугах Брянского полесья // Russ. J. Ecosyst. Ecol. 2023. V. 8, No 2. Art. 1. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2023-2-1.

16. Бугаев В.А., Мусиевский А.Л., Царалунга В.В. Дубравы Европейской части России // Лесной журнал. 2004. № 2. С. 7–13.

17. Здоровцов В.А., Дунаев А.В. К вопросу о состоянии старовозрастных древостоев дуба в фитоценозах лесостепных заповедных дубрав // Научные ведомости Белгородского гос. ун-та. Сер. Естественные науки. 2017. Т. 4 (253), вып. 38. С. 68–75.

18. Курнаев С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973. 203 с.

19. Алексеев Д.А. Эколого-экономическое обоснование создания государственного природного комплексного заказника федерального значения «Куликово поле» на территории Тульской области. Тула, 2006. 62 с.

20. Семенищенков Ю.А., Полуянов А.В. Остепненные широколиственные леса союза Aceri tatarici– Quercion Zólyomi 1957 на Среднерусской возвышенности // Растительность России. 2014. № 24. С. 101–123.

21. Семенищенков Ю.А., Волкова Е.М., Бурова О.В. Широколиственные леса юго-востока Тульской области // Ботанический журнал. 2019. Т. 104, № 5. С. 741–765. https://doi.org/10.1134/S0006813619050119.

22. Семенищенков Ю.А., Волкова Е.М. Экологические и флористические различия двух типов сообществ широколиственных лесов на Среднерусской возвышенности // Russ. J. Ecosyst. Ecol. 2021. V. 6, No 1. Art. 3. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2021-1-3.

23. Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Прометей, 1989. 102 с.

24. Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: An overview // Russ. J. Ecosyst. Ecol. 2016. V. 1, No 2. Art. 1. https://doi.org/10.21685/2500-0578-2016-2-1.

25. Животовский Л.А. О типизации ценопопуляций растений по онтогенетическим спектрам // Сибирский экологический журнал. 2023. Т. 30, № 3. С. 227–237. https://doi.org/10.15372/SEJ20230301.

26. Животовский Л.А. Онтогенетические состояния, эффективная плотность и классификация популяций растений // Экология. 2001. Т. 32, № 1. С. 3–7.

27. Смирнова О.В., Чистякова А.А. Сохранить естественные дубравы // Природа. 1988. № 3. С. 40–45.

28. Смирнова О.В., Бобровский М.В., Ханина Л.Г. Оценка и прогноз сукцессионных процессов в лесных ценозах на основе демографических методов // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106, Вып. 5. С. 25–33.

29. Харченко Н.А., Харченко Н.Н., Мельников Е.Е. Сукцессционные процессы в дубравах центральной лесостепи как результат их деградации // Лесной вестник. 2009. Т. 68, № 5. С. 192–195.

30. Иванов А.И., Власов А.С., Власова Т.Г., Сашенкова С.А. Древесные растения Пензенской области. Пенза: РИО ПГСХА, 2012. 264 с.

31. Харченко Н.А., Харченко Н.Н. К вопросу о происхождении дубрав в центральной лесостепи // Лесотехнический журнал. 2013. № 3. С. 43–50.

32. Фардеева М.Б., Исламова Г.Р. Особенности популяционной организации древесных видов хвойно-широколиственных лесов // Вестник Татарского гос. гуманитарно-педагогического ун-та. 2007. № 2–3 (9–10). С. 112–121.

33. Грищенко К.Г., Болдырев В.А. Типы возрастной структуры ценопопуляций древесных видовдоминантов в лесах Саратовского правобережья // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2008. Т. 10, № 2. С. 432–437.